“曼联队18号保罗·斯科尔斯后场传球！皮球直接越过了中场，又是相同的套路，曼联队放弃了中场争夺，完全把希望交到了三名前锋的手中……这样的战术太过死板，我想说这样盲目的传球能带来几成机会？以英超在全世界的影响力来看，应当向世界各地的球迷展示优秀的技战术水平，这一点主队利物浦要做得好很多！”

安菲尔德球场的解说员语气充满了不屑，同时他也很苦恼。

曼联队此时的战术，有些类似于传统的英式球队的长传冲吊，保罗·斯科尔斯隐藏在罗伊·基恩和达伦·弗莱彻的身后，并不通过中场，往往就是在中线之后，一个大脚就把皮球开了出去。

这样的战术显然算不得优秀，那很粗糙，差不多就是90年代英超球队的踢法。

在长传冲吊的粗糙战术中，英超曾经催生出无数的大佬，因为那样的战术相对而言对球员之间的配合熟练度要求不高，对战术素养也要求不高，重要的是球员的个人技术水平[顶^点^小说][]，诸如传球精度，球员在对抗中的接球水平，以及接到传球之后的处理球水平。

优秀的足球教练经常告诫自己的球员：没有糟糕的战术，只有糟糕的球员。

这句话的意思是说，哪怕最简单最不起眼的战术，只要找到一帮合适这种战术的球员，就能把足球踢出花来！

比如说，50~60年代的欧洲足球水平那是很大，很多球队根本就不懂协同作战，往往是足球踢到哪里，球员就冲向哪里，现代人看到那些比赛录像，会觉得那帮球员是在玩过家家，实在不上档次。

但是，如果把50年代欧洲最好的球队拉到现代，来和一支战术错误却看似踢着现代足球的现代球队较量，两者谁能获胜，仍然尚未可知。

这里面的秘密就是50年代很强调球员的个人奔跑能力和单打独斗能力，他们习惯于用快速的奔跑来弥补防线的不足，假如现代球队的球员用通常的眼光来看待50年代球队在比赛中出现的那些防线漏洞，很可能就会吃上一个大亏。

现在，曼联队正在用粗糙的长传战术来对抗利物浦的立体中场防御，他们能够讨得便宜？

答案是：能！这也是安菲尔德球场解说员之所以苦恼的原因。

曼联的锋线上虽然只有三名球员，看似孤立无援，但无论范尼还是鲁尼，都是单打独斗的高手，范尼的跑位巧妙，鲁尼奔跑积极、迅猛有力，他们相同之处是身体对抗能力强，基本功扎实，都不是一名防守球员就能看得住的角色。