了。

加上之前有关白帝子、赤帝子的传说，这些都表明，刘邦从一开始，就打出了反抗秦朝、建立新政权的鲜明旗帜。赤帝子杀了白帝子，就是他刘邦要杀了秦始皇。

这种“大逆不道”的说法，显然是非常让人震撼的。

我们知道，年少时的刘邦曾经是一个失母、失学、失友、失恋、失宠的人，很不得意，没有人会认为他有什么特别的，连他的老爸刘太公都认为他将来赶不上他二哥刘仲那样会种田持家，是个“无赖”。

然而，后来的刘邦“出国打工”，结识了名震天下的张耳、陈余，回到沛县后，又担任了泗水亭长，乐善好施，宽仁爱人，渐渐在乡亲们心目中有了威信，被人们称为“长者”。

不过，尽管刘邦有了一定威信，但毕竟不过是个小小的亭长而已，还不至于让人们特别崇敬。然而，现在经过吕雉的宣传，有关刘邦神奇的传闻越来越多，就好像他是突然得道成仙了似的，成为了一个非凡的人物。

更多的丰沛子弟因此而心生敬畏，前来投奔刘邦。刘邦的队伍在不断扩大。

更为重要的是，吕雉的种种卓有成效的宣传鼓动工作，在让刘邦的队伍不断增加、声望不断扩大的同时，也证明这不是一群乌合之众，而是一支有着推翻秦朝这样的远大奋斗目标、明确政治理想的队伍。

因此，他们不是普通土匪，而是“革命者”。

把秦始皇南巡的目的解释为是针对刘邦，把秦始皇说成是白帝子而把刘邦说成是要杀白帝子的赤帝子，等等，这种直接针对现政权最高统帅、国家元首的宣示，当然就是一种彻底的革命造反思想，而绝非一般的土匪流寇思想。

这个时候，无论是陈胜，还是项羽，都还没有正式揭竿起义。还有些人在山野水泽间抢掠为生，也与秦军开战，如英布等，但他们都没有任何明确的政治目的，只是纯粹的流寇土匪。

只有刘邦的队伍，才是一开始就有着明确政治目的的革命队伍。

换言之，刘邦，而不是后来人们所说的陈胜，才是第一个组建武装队伍、正式开展反秦斗争的人。

那么，后来的人为什么都会认为是陈胜打响了反抗暴秦农民起义的第一枪，而把刘邦是反秦起义的第一人这一历史功绩给忽视、抹杀了呢？

这个最大的历史谬误，是如何形成的？

;