府没有给自己保障，自己却要拿着武器为身后的平民服务。以前我站在一个士兵的角度，非常怨恨政府，但现在我自己已经站在一个政府官员的角度，却理解了现实，所以才想方设法想弥补这些为国家服务的人，让他们心甘情愿的做事，而要做到这一切，就必须有钱，就必须征税，这也是为了我们的国家好呀。”汉密尔顿深沉的说道。

历史上汉密尔顿在参加独立战争之前，是一位自由主义者，但他在制定宪法，创联邦的过程中，却是一位坚定的中央政府主义者。康柏本来担心他没有后来的战场经历，可能仍旧会有自由政府倾向，但听了他刚才的那番话，就知道自己白担心了。

“汉密尔顿先生，你这样的言论和那些亲英分子有什么区别！他们也是宣扬义务纳税，建立一个强大国家，结果呢，我们的钱袋空了，却没见强大给我们带来任何好处。”查尔斯对汉密尔顿的深沉一点都不放在心上，还是激烈的反驳。

康柏皱了皱眉头。

他认同汉密尔顿的观点，不仅仅是因为历史证明他是正确的，同样也是因为他清楚地明白应该这样做。

现在北美很多人反对英王，反对印花税，把征税看成是英王对北美人的剥削，甚至直接看成是政府对人民地剥削。连带的很多人，都成了简单的自由主义者和无政府主义者，他们反对一切的税负和触碰他们自由的行为，不愿受社会和国家的束缚。就连很多有识之士，都有这样的倾向。他们顽固的坚持自己的看法，要反驳他们都很难。

康柏尝试的说了一句：

“这和英王还是有区别的，英王把北美作为殖民地，收了我们钱，却是花在英国身上。我们自己的政府，收了钱还是会花在自己国民身上的。”

“英王把钱都花在了他的贵族身上，我们的政府也会把钱花在官员身上！”查尔斯引用了一句经常被北美自由主义者挂在嘴边的话。

这些人的最佳理由，康柏根本没法反驳。

不是说不过他们，而是说不服他们。因为这已经不是对不对的问题，而是信任不信任的问题了。那些不信任的人，是几句旁观者的话能说服的吗？而且这东西，越睿智的人，反而越难说服。

汉密尔顿在联邦政府成立后，进行了很多的政策，很多都是加强中央集权的。这些措施，在当时崇尚自由的美国人看来，简直就是准备新建一个王国政府，他受到的批评和指责，比当时政府中任何一个人都要多。甚至有几个州，还威胁要退出联邦。甚至一直支持他的华盛顿，都被他的经济政策牵连，