爬下水管道上二楼，又用随身带着的口宽7cm的起子，将三个办公室的门撬开，接着再打开柜门，拿出资料，扯下窗帘，在室内中间位置点燃焚烧。从办公室里残留的水迹来看，没有汽油的成份，没有使用助燃物，直接点燃的档案、窗帘的可能性较大。作案完毕，作案人又爬下水管道，沿原路返回，逃离现场。

第四点，关于作案时间，从现场访问情况来看，就是凌晨二点半到四点半，这有看门的老刘可以证实。

下面，我说说第五点，也是最关键的一点，那就是痕迹物证。我们现场勘查时，现场已经遭到了很多程度的破坏，再加上又是纵火的现场，室内所有的物品都有烟熏的痕迹，无法提取到作案人的指纹。工具痕迹就是7cm起子印了。另外，在中心现场，我们没有提取到足迹，这一是因为抢救时，用水冲刷了地面，其次就是最近下雨，作案人脚上粘附有不少泥巴，无法形成完整足迹。但是，我们根据作案人进出的路线，在计生办后面的菜地上提取到了多枚完整足迹，而且细节特征反应非常明显。

小柯，小曹，你将足迹给各位领导和同志们看看。”

两人马上就将足迹拿出来，让大家观看。

一圈看完后，大家又盯着我，搞不清楚我让他们看足迹的目的，我则继续往下说：

“刚才大家都看了足迹，我知道，你们有很多问题要问。我就来一一解答。

首先，这种在菜地的足迹是不是作案人的问题据了解，这片菜地是住在计生办旁边的老冯家的。最近两天，老冯家人都没有去过菜地，而且排除了老冯家夫妻的足迹，因此可以排除是老冯家的人所留。

其次，这几枚足迹非常新鲜，还没有虫蚁爬动的痕迹，从新鲜程度上来看，应该不超过12小时。

第三，在办公楼下水管道上遗留有泥巴，其颜色、稠密程度、质地都和菜地一致。

第四，根据现场追踪，足迹是遗留在作案人必须进出的通道上。

因此，这几枚足迹虽然是遗留在外围现场，但是完全可以确定就是作案人所留，好看的小说:。

根据这枚足迹，我们沿线追踪至我镇平江村刘张秦湾。张主任就提出了，这湾有一个叫秦国涛的人，是一个超生专业户，而且，在年前，还因为计划生育的问题，被关进过学习班。这个人非常符合我们对作案人的刻划。

如下，我就要解决大家的另一个想法，那就是怎么认定秦国涛就是作案人的问题。

不知道大家刚才看石膏模时注意到没有，那就是