只会沦为一个哗众取宠的笑柄。”他开始更加深入地思考天幕的本质和目的，以及它可能存在的弱点。

廊州，梅长苏看着（或感知着）那汹涌的质疑声浪，脸上露出了然的神色。

“众议汹汹，可见公道自在人心。”他轻声说道，语气平和，“天幕虽有通天彻地之能，然其所言所行，亦需合乎情理，顺应民意。若一味标新立异，罔顾事实，悖逆常理，纵能引一时之关注，终将失信于天下。”

他端起茶杯，轻轻吹了吹热气：“水能载舟，亦能覆舟。民意如水，天幕如舟。若不能善驭民意，尊重公论，这舟，迟早是要翻的。看来，这天幕也并非无懈可击。”

梅长苏从这普遍的质疑中，看到了一种制约天幕的力量——那就是“公道人心”。这让他对天幕的敬畏感减轻了一些，取而代之的是更多的审视和思考。

市委办公室，李达康也注意到了这种普遍的质疑情绪，他表情严肃地在笔记本上记录着。

“排名引发普遍质疑，说明其评价体系存在明显争议。”他分析道，“这至少说明了两个问题：第一，天幕的排名标准与大多数观众的认知存在巨大偏差；第二，天幕在呈现内容和引导预期方面，可能存在不足，导致了观众强烈的情感反弹。”

他推了推眼镜，语气沉稳：“一个好的历史盘点，应该是在尊重史实的基础上，引发思考，凝聚共识。而现在这种情况，争议大于共识，质疑压倒认同。这使得‘盘点’本身的意义和效果大打折扣。”

李达康认为，天幕必须正视这种质疑，否则其权威性将荡然无存。“后续的排名，如果依然如此缺乏说服力，那么这次所谓的‘盘点历史，启迪万界’，恐怕会适得其反。”

万界哗然，众口一词。对第十名排名的普遍质疑，如同汹涌的浪潮，冲击着天幕看似坚不可摧的权威。

然而，天幕对此似乎无动于衷。它既没有给出任何解释，也没有理会观众的愤怒。光幕上的画面，在短暂的定格和信息流展示后，再次开始缓缓切换，似乎准备揭晓下一个排名。

这种傲慢和无视，无疑更加激化了观众的不满情绪。

(活动时间：5月1日到5月5日)