他们写作量轻，热情高，又不被其他网站重视，因此最适合发展。）

其三，要眼光长远，从多个角度考虑问题。不但要经常站在作者立场考虑，还要站在读者角度去看看。很多读者最反感那些突然弹出来的广告，这点应该注意。还有，某些广告即使能带来一定的赞助，最好也不要轻易去接。比如避孕套之流，容易给读者留下不好印象。最好利用多出的空间，尽可能为网站造势。将一些世界关注的热点，比如慈善，AIDS之流，以公益广告的形式发上去。只要各位擅长分析形势，寻找热点，很容易将众人的目光吸引过来。只要网站名声响了，浏览率高了，就不用四处去求赞助了，赞助会自己送上门来，供你选择。（呵呵，对小网站而言，与人交往，重在诚心。比如说，一个作家想出版，你们给他提出些正确的建议和信息，再帮他联系合法的出版商，即使最终失败了，相信他也会极为感激的。）

对于CCBA，其vip共享制度是六家将稿费都拨给首发的那家，然后再由首发那家统一支付给作者。呵呵，如此以来稿费理论上应该比独家vip多很多才对。不过实际操作中，似乎不太好办，有的网站稿费只有几分钱，难道也交到首发那家？呵呵。这个制度一定要进一步完善规划好，让联合后作家的稿费不比起点差太多，才能见到效果。如果六家联合后，作者的利益不会比起点差太多，很多有潜力的作者都会选择这里的。毕竟起点的竞争太激烈了，其恐怖的刷新率还埋没了一大批很有潜力的作品。

对于起点，其商业化制度已经比较规范了，或许已经是最适合起点现状的制度了。不过小雨还是要提出一个小小的建议。建议管理人员在推荐作品之时，最好给作品的文笔，构思，情节，独创性等各方面打个分，这样一来，读者们心中就有了一个先入为主的心理暗示了，而且也向读者们表明了推荐的理由。这样可以在很大程度上避免一些影响极为恶劣的事件发生。举一个例子，早些时日获得起点首页强推的《月亮的眼泪》一书，读者们就在其书评区发表了很多过分的言论，造成了极为恶劣的影响。让很多作家们兔死狐悲，有了物伤其类，唇亡齿寒的感慨，当然也不排除有极个别幸灾乐祸的。人家写书容易吗？为何要这么打击作者的热情，践踏作者的尊严？各位发表书评的读者们抚心自问，你们发的书评当真公道吗？当真是出自内心吗？我看更多的是惟恐天下不大乱的瞎起哄。常言道：众口难调。部分读者们的不满意，又在部分喜欢起哄的读者们推波助澜下，很容易演变成一场严重伤害作者感情的闹