的秘书，“让法务部的人到我办公室来！”

张超阳不太懂法，但是常识还是有的。毕竟做互联网的公司，最熟的就是盗版官司。

民事诉讼中，一般原则就是原告就被告，也就是原告得到被告的主场所在地来起诉。鉴于国内的地方-保护-主义，这个管辖地的选取上，首先就让很多原告折了一场。

当然，侵权之诉不同于合同之诉，还有一个特例，叫做“侵权行为地法-院-管辖权”。只不过盗版侵权绝大多数发生在互联网上，所以很少适用这一条。

05年，《民诉法》还是旧的，最高-院也远没有出台《关于调整地方各级人-民-法-院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》。

所以，也不存在所谓的“涉案标的2亿元以上、或涉案标的1亿元以上且一方当事人在辖区以外的知产侵权案件，由高-院一审”的做法。

知产侵权的侵权行为地，一般也没法界定。所以，只能是原告就被告了。

（注：有些书友拿后来搜虎视频告度娘视频那个案子反驳，来判断实务中的管辖权操作，但事实上那个案子是看不出管辖权原则的。因为搜虎和度娘都在中关村，自然都属于海垫区。不管原告所在地，还是被告所在地，还是侵权行为地，都是同一个地方。）

现在，张超阳却发现顾莫杰居然在钱塘、在初音公司的主场起诉成功了，钱塘的法院也受理了。这一来，主客场一变，还没开庭呢，搜虎方面先被挫了锐气，矮了一截。

他有些气急败坏，急需把法务部的人招来，让他们首先查查，究竟受理环节有没有瑕疵。如果有瑕疵的话，搜虎公司的法务部是不吝于提交一份“管辖权异议”申诉的。

只要弄回中关村主场，只要让京城一-中院来一审，搜虎的底气起码强五成。

……

“张总……我们看了。目前来看，对方选择钱塘市-中院一审管辖，法律上没有瑕疵。”

搜虎公司法务部的一位资深顾问，看了邮件里的附件卷宗后，给了张超阳这么一个答复。

张超阳有些不爽：“没有瑕疵？怎么可能，不是应该原告就被告的么！”

法务顾问条分缕析地说：“因为，初音公司在诉求里面，提出了多个被告的同一行为并案处理。被起诉的不仅有我公司，还有另外几家同时对初音公司构成了同类侵权的单位和个人，其中就有住所地在钱塘市的。

根据民诉法，如果一个案件有多个同类被告的话，原告方有权向其中任意一家或多家