难杀因为他不仅修为高、势力大而且知进退、善逃避。大杀四方的的痛快高手有不少可苦苦追行万里冒奇险只除一恶的“傻子”恐怕只有石野。写到这里连我这个作者都不得不佩服他确是一流的性情。

这两天书评区争论很激烈大家都在讨论石野到西安后以及火车上的行为是否合适？这在我的意料之中记得上两次的争论是“该不该夺绯焱炉鼎”与“该不该同情七叶”。其实答案在每人自己我写的石野这个人不是行为标准而是一面镜子。自古开口谈道易真心做事难。

作者本身不能参与这种争论但我建议从另一个角度去看这个问题。比如火车上其他所有的人都没有做什么只有石野遇到事情去做事情了。如果他什么都不做普通人很难追究什么对错但他不是普通人。先想第一个问题他该不该做？

接下来才能去争论他应该怎样去做大前提先要确定(唐老头强调的逻辑)！世间没有完美的行动指南只能两害相权取其轻两利相权取其重──但肯定会有争议不足之处。此时的石野不是仙佛圣人他的行为在然事外的旁观者眼中不可能完全正确。所以第二个问题才是本文立意中最重要的──如果你是石野你认为该怎么做才是最好？